Plataforma en Defensa de la Escuela Pública de Colmenar Viejo

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL MADRID

Posted in Plataforma Colmenar Viejo by Plataforma Educación Colmenar Viejo on 20 abril 2013

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL MADRID

Movimiento estudiantil Madrid
“Ayer noche”
La educación pública no se vende … se defiende
Exigimos la retirada del anteproyecto de la Lomce y la dimisión del ministro de Educación Pública

Anuncios

Una respuesta

Subscribe to comments with RSS.

  1. jon said, on 10 mayo 2013 at 13:01

    POR FAVOR , le rogamos que lea atentamente hasta el final, no le llevará más de 5 minutos y puede

    suponer la esperanza de TODOS.

    Queremos captar su atención para ofrecerle una solución en la que NADIE pierda y TODOS ganemos,

    sólo hay que remar en la misma dirección TODOS, y si TODOS cedemos un poco,

    TODOS GANAREMOS MUCHO.

    Por eso deseamos preguntarle a usted, a los políticos y al gobierno lo siguiente:

    ¿ Estaría dispuesto usted a entrar en colaboración con El Pueblo, los políticos y el Gobierno para salir

    del estancamiento económico que nos asfixia?

    Estaría dispuesto usted, a comprometerse a la medida extrema pues la situación es extrema, y sin que

    sirviera de precedente a ocupar una primera vivienda que le ofreciese el Gobierno y pagarla en 66,7

    años, a razón de 150 Euros mensuales, y finalizado ese tiempo pase a su propiedad legítima?

    ¿Estarían los políticos y el Gobierno dispuestos a comprometerse a la medida extrema, pues la situación

    es extrema ,y sin que esto sirviera de precedente ,de dar salida a 3.600.000 viviendas, repito 3.600.000 ,

    (este número sería orientativo, pues se podría hacer con la cantidad de viviendas que se desease)

    a través del Ministerio de la vivienda en conexión con las cajas y los bancos tutelados por el Estado

    y que poseen un stock increíble de viviendas vacías, si Nosotros se las pagamos en 66,7 años con las

    condiciones, que a través de este manifiesto se van a exponer?

    Vamos a ellas:

    ¿Estaría dispuesto usted ,a comprometerse a la medida extrema ,pues la situación es extrema y, sin que

    esto sentara precedente ,a formar parte de una bolsa, de 3.600.000 de aspirantes a una primera vivienda no supe-

    rior a 180.000 Euros según el mercado actual, donde TODOS se comprometen a avalar a TODOS?

    ¿Estaría usted dispuesto a comprometerse a la medida extrema ,pues la situación es extrema y sin que

    sentare precedente a aceptar los términos de recaudación, organización ,liquidación y obligaciones ,

    que a continuación se van a presentar? :

    EN ESTE PACTO TODOS SOMOS AVALISTAS DE TODOS,TODOS SOMOS UNO,Y LA DEUDA ES DE TODOS

    LA DEUDA DE TODOS ES MI DEUDA.ESTE ES EL ESPIRITU QUE HA DE REGIR ESTE PACTO.

    POR ESO TODOS, DEBEMOS DE ESTAR DE ACUERDO A LA HORA DE DAR ESTE PASO.

    El día asignado cada titular de vivienda asignada, efectuará el ingreso de 150 Euros en la correspondiente

    cuenta bancaria, fijada por el Ministerio de la vivienda.

    Cada titular de vivienda dependerá de un grupo de 1500 titulares, tutelados por un agente social, que se

    encargará de estar informado de la situación de cada titular.

    Si por fatalidad una persona de ese grupo no pudiere responder al pago de la mensualidad, informará

    al agente social, con antelación al día de pago asignado y éste lo notificará a su grupo que procederá

    a poner un céntimo de Euro por titular para suplir la falta. Si fallan 2 titulares,2 céntimos de Euro,

    si fallan 150 titulares, 1,5 Euros por titular de ese grupo de 1500 y así sucesivamente.

    Si la carga de faltas ese mes ,superase el 35% del grupo,(52,5 Euros por titular solidario ) el agente

    social lo comunicará al grupo superior inmediato, que estaría formado por 30.000 titulares divididos

    en 20 grupos de 1500 titulares, y se procedería a solidarizar el gasto entre los 30.000 titulares.

    Si la carga por faltas, de este grupo de 30.000 superase el 35 % (52,5 Euros por titular solidario) se

    recurrirá al grupo superior inmediato, que estaría formado por 150.000 titulares divididos en

    5 grupos de 30.000 titulares.

    Si la carga de ese grupo de 150.000 superase el 35% (52,5 euros por titular)se recurrirá al grupo total

    que estaría formado por 3.600.000 titulares divididos en 24 grupos de 150.000 titulares.

    Si la carga del grupo total superase el 35 % (52,5 Euros por titular) ,el Ministerio de la vivienda

    expulsará a los que más cargas impusieron a los demás, hasta sanear a los titulares honrados

    y volver al pago de 150 euros mensuales. El Ministerio de la Vivienda podrá vender la vivienda y saldar

    la deuda de la vivienda desalojada, o podrá alquilarla por 150 euros y ocupar el hueco libre que dejó en

    ese grupo de 1500 y volver al status quo anterior .

    Entendemos que una oportunidad así no es para tomárselo a broma. Es un esfuerzo por parte de todos

    y no se puede consentir que en este Pacto los titulares se comporten de manera irresponsable y hagan tropezar a

    los demás en la buena marcha de este gran pacto.. Que todo el mundo sea consciente de la gran importancia

    de su ingreso mensual.

    Entendemos que tenemos que dar garantías de seriedad y solvencia al Gobierno y queremos dárselas.

    El titular se compromete a que la deuda sea hereditaria. Será nuestra forma de asegurar el pago íntegro

    de la deuda al Estado.

    Si muriese el titular heredará la deuda el conyuge o descendientes a razón de 150 Euros mes y continuará

    como un titular normal, acumulando el pago y tiempo del fenecido.

    Si el agente social encontrare mala fe en algún titular que excusase sus pagos y cargase a los demás

    con su deuda injustificadamente, lo comunicará al Ministerio de la vivienda y el mismo actuará en

    consecuencia pudiendo aplicar la expulsión.

    El Ministerio de la vivienda sería el legitimo propietario de las viviendas hasta que la totalidad de

    la deuda esté saldada (66,7 años) ante lo cual el titular pasará a ser legítimo propietario.

    La recaudación monetaria y la liquidación de las viviendas se efectuarían de la siguiente manera :

    3.600.000 titulares X 150 Euros mes = 540 millones de Euros al mes .Así de sencillo.

    Con un precio de 120.000 Euros por vivienda ,permitiría liquidar 4.500 viviendas al mes al Ministerio

    de la vivienda .Permitiría recaudar 6.480 millones al año, con lo cual se liquidarían 54.000 viviendas

    al año Permitiría recaudar 64.800 millones cada 10 años ,con lo cual se liquidarían 540.000 viviendas.

    Permitiría recaudar 432.216 millones en 66.7 años con lo cual se liquidarían 3.600.000 viviendas

    sobrando 216 millones que pasarán a las arcas del Ministerio de Vivienda en concepto de

    gratificación por la ayuda recibida en este Pacto.

    (¿Cuántas empresas deciden invertir 432.216 millones de Euros en el Estado? Cada uno que se conteste.

    ¿Cuántas empresas desean comprarle al Estado 3.600.000 viviendas? Cada uno que se conteste).

    Esta sería la manera de liquidar. Cada mes se liquidaran 4.500 viviendas con lo cual ayudaríamos

    al gobierno a deshacerse de una parte muy considerable del stock de viviendas sin salida de mercado

    y además recaudará 540 millones mensuales de la liquidación de viviendas.

    ¿ No es cierto que si esto lo lleváramos a cabo y las familias tuvieran un pago tan relajado ( 5 euros

    diarios ,con lo cual no pedimos imposibles sino cosas tangibles y reales)dispondrían de mayor poder

    adquisitivo ,con lo cual se estimularía el crecimiento del consumo?

    ¿No es cierto que al estimularse el crecimiento de consumo el Estado obtendría mayores ingresos

    por la vía de impuestos indirectos además de ingresar las cuotas mensuales nuestras?

    ¿No es cierto que si el Estado empieza a obtener cada vez mayores ingresos, podrá relajar la presión

    fiscal, con lo cual vuelve a incrementarse más el consumo y el Estado empieza a recaudar más

    todavía?

    ¿No es cierto que si se incrementa el consumo se crea más empleo?

    ¿No es cierto que si creamos más empleo estimulamos todavía aun más el crecimiento económico?

    ¿No es cierto que si aumenta el empleo se producen más cotizaciones a la Seguridad Social?

    ¿No es cierto que si hay más cotizaciones, las pensiones de nuestros mayores están mejor garantizadas?

    ¿No es cierto que si hay más cotizaciones tendremos mejor sanidad?

    ¿No es cierto que dejar una deuda en herencia que obliga al pago cada mes de 150 Euros a cambio de

    una futura vivienda en propiedad en absoluto es dejar una carga excesiva a la familia?

    ¿No es cierto que así dependeríamos menos de los mercados o estos relajarían el interés de la deuda?

    ¿ No es cierto que la gente al ver un pago tan desahogado ahorraría más y los bancos y las cajas podrían

    dar créditos a las pymes con lo cual aun crearíamos más empleo?

    ¿No es cierto que esto también contribuirá a disminuir la delincuencia y la inseguridad ciudadana,

    pues la miseria viene acompañada de ella por desgracia, pues en tiempos flacos la gente enloquece?

    ¿HAY ALGUIEN QUE PIERDA POR HABER CEDIDO A ESTAS PETICIONES?

    ¿Estamos preparados para ser generosos con nosotros mismos, o continuamos estrangulándonos?

    Preguntemos entonces:

    ¿Estarían dispuestos los políticos y el gobierno a comprometerse a la medida extrema, pues la situación

    es extrema sin que esto creara precedente a tasar el precio de todas las viviendas en stock de los bancos

    y cajas tutelados por el Estado no superiores a 180.000 Euros( precio de mercado),en 120.000 Euros

    y tasar en 120.000Euros las viviendas desalojadas de precio inferior a 120.000 Euros (precio de

    mercado),para crear una paridad de precios , y así poder cuadrar los números para obtener la

    mensualidad de 150 Euros por mes?

    No pedimos que pierda Nadie, sólo que de momento no quieran ganar tanto.

    ¿Estarian dispuestos los políticos y el Gobierno, a comprometerse a la medida extrema,pues la

    situación es extrema, sin que esto creare precedente a no cobrar ningún interés en este pacto

    pues los beneficios obtenidos a posteriori serán mucho más pingúes que si no cedieran en este

    pacto? .¿Sería lógico que en este caso de agonía del Pueblo, el Pueblo se salve a si mismo cobrándose

    intereses a si mismos?

    ¿Estaría dispuesto usted, si fuera el caso, a comprometerse como medida excepcional, pues la situación

    es excepcional y sin que esto sirviera de precedente a permutar su hipoteca si usted la tuviera contratada

    en algún banco o caja tutelada por el Estado siempre que el precio de su vivienda no superase los

    180.000 Euros de precio de mercado, renunciando voluntariamente a lo ya pagado (independiente-

    mente del perjuicio económico que le causare ,eso quedaría a su responsabilidad, cuenta y riesgo) y

    agregar esa vivienda a las 3.600.000 que el ministerio de vivienda ofertase ,que se le tasase su vivienda

    en 120.000 Euros y empezar de cero con nosotros con su misma vivienda pagando 150 Euros mensuales

    durante 66.7 años con las mismas obligaciones y derechos que los acogidos a este pacto?

    ¿No es cierto que muchísima gente ,preferiría entrar a este pacto y desahogar el pago de su antigua

    hipoteca a 150 Euros?

    ¿ No es cierto que esta gente al verse desahogada del pago de su antigua hipoteca, también contribuirán

    a estimular más el consumo, pues tendrán más poder adquisitivo?

    ¿No es cierto que al ceder el gobierno y los polítiicos en la propuesta anterior, El Estado obtendrá nuevos

    ingresos por via indirecta y la cuota mensual habrá crecido con el traspaso de estas hipotecas y creará

    más riqueza interior e independencia del exterior por la misma serie de beneficios (está vez aumentados)

    anteriormente mencionados?

    ¿ No es cierto ,que este mismo Pacto solidario con nosotros, sería lo que traería riqueza y empleo

    ,y no solamente recortes ,que son las mismas recetas de siempre, que no nos dejan crecer?

    ¿No es cierto que también ganarán las entidades bancarias ,pues la gente dispondrá de más capacidad

    de ahorro y las entidades a su vez dispondrán de mayores depósitos para desarrollar su negocio ,que es

    el crédito?

    ¿No es cierto que si fluye más el crédito a las empresas ,las empresas crean más empleo?

    ¿No es más sencillo empezar de cero ,como han empezado de cero las cajas y los bancos?

    ¿Qué razón de ser tienen las cajas y los bancos si la gente no tiene dinero que depositar?

    ¿ HAY ALGUIEN QUE SE VEA PERJUDICADO CON TODO ESTO?

    O podemos seguir jugando a coleccionar casas vacías y que sigan empolvándose en las vitrinas de

    los bancos y cajas…

    Preguntémosles entonces a los políticos y al Gobierno:

    ¿Estarían dispuestos los políticos y el Gobierno a comprometerse a la medida extrema, pues la situación

    es extrema, a aceptar las permutas de hipotecas anteriormente citadas?

    ¿HAY ALGUIEN QUE PIERDA CON TODO ESTO?

    Si esto trae riqueza y empleo ¿sería mucho riesgo, incluir a los desahuciados y con deuda de por vida

    y a los que están pendiente de desahucio y con deuda de por vida también?

    ¿Se les podría aplicar la medida de gracia y perdonárseles la deuda a pesar de haber errado al vivir por

    encima de sus posibilidades y, permitir a los desahuciados entrar en el pacto y a los que estén en vías

    de desahucio con sus propias viviendas empezar de cero con nosotros a un régimen de 150 Euros al

    mes durante 66.7 años y con las mismas obligaciones y derechos y renunciando a lo pagado

    anteriormente (independientemente del perjuicio que le causare)?

    ¿No es cierto que casualmente se hizo lo mismo con las entidades bancarias por haber negociado

    con el dinero ,por encima de sus posibilidades?

    ¿Qué fue antes? ¿ El huevo o los bancos? ¿la gallina o los desahuciados?

    ¿No es cierto que si este pacto de urgencia crea riqueza y empleo bastantes de esos desahuciados

    podrán hacer frente a su pago mensual sin muchos problemas, y no representar una carga seria

    para el resto ,pues estaríamos generando empleo?

    No olvidemos que rescatar el pago de una mensualidad equivale a 1 céntimo por titular,

    por grupo de 1500… o 0,00004166666 Euros por grupo de 3.600.000 titulares por cada titular que falle

    ese mes, si se prefiere…

    ¿ No es cierto que si empiezan de cero en iguales condiciones, crearán la misma riqueza que todos?

    ¿HAY ALGUIEN QUE SALGA PERJUDICADO CON ESTO?

    Preguntémosles entonces :

    ¿Estarían dispuestos a comprometerse los políticos y el Gobierno, a tomar como medida de urgencia,

    pues la situación de esta gente es de urgencia ,sin que esta creara precedente ,a condonar la deuda de

    los desahuciados y de los que están en vías de desahucio para poder acceder a este pacto de urgencia,

    pues la situación es de urgencia?

    ¿Estarían dispuestos a comprometerse los políticos y el Gobierno a facilitarnos los agentes sociales, la

    burocracia, registros ,y notarias y lo que fuere necesario, siempre que no supusiera una carga excesiva?

    ¿Estarían dispuestos los políticos,, el gobierno, y El Pueblo ,a crear un banco solidario de alimentos ,para

    aquel titular que tuviera la vicisitud ,de tener que escoger, entre comprar alimentos o pagar su

    mensualidad, pudiera el titular pagar la mensualidad y no verse privado de comida ,con lo cual no

    representaría una carga para los demás, a la hora de abonar la mensualidad?

    ¿Estaríamos dispuestos El Pueblo, los políticos y El Gobierno ,a ser valientes ,solidarios y dar un paso al

    frente y coger este Pacto por los cuerno ,o seguimos complicándonos la vida y nunca estando

    de acuerdo?

    La solución es bien sencilla, somos nosotros los que lo complicamos todo con extravagancias

    financieras insertadas en complicados encajes de números, tantos por cientos y Euribor más no se qué.

    Es el mayor reto solidario que haya conocido la Humanidad, y está al alcance de cualquiera

    ,por sólo 5 Euros al día .Si una familia estuviese formada por 5 personas.les tocaría a 1 Euro.

    Si fueran 4 toca a 1,25 Euros por día. .Si fueran 3 toca a 1,6 Euros, si fueran 2 a 2,5 Euros dia.

    Háganse sus propios números y decidan sobre su futuro.. La decisión es individual ,que cada uno

    decida que futuro desea para sí mismo y para los suyos.

    Si usted estuviese de acuerdo, le rogamos que haga una copia de esto y la reparta a quien pudiera

    Interesar ,y otra copia la enviase a la dirección reseñada por correo postal..Recogeremos tu decisión

    y la haremos llegar al Congreso de los Diputados. A usted le costara muy poco y a los demás

    nos puede suponer muchísimo. Haz que esta propuesta llegue al Congreso con tu firma y voto

    y cambiemos nuestro destino, pues si no estamos unidos ,nadie nos va escuchar. Si nos juntamos

    todos ,tendremos voz de montaña ,si nos separamos, tendremos voz de gorrión.

    PLATAFORMA POR NUESTRO DESTINO

    C/ Lliri nº 10

    Llorens del Penedes apartdo­: 43712

    TARRAGONA

    ESTARÍA INTERESADO EN FORMAR PARTE DE ESTE PACTO SI LOS POLITICOS Y EL GOBIERNO SE

    COMPROMETEN A CUMPLIR ESTAS PETICIONES CON CARÁCTER INMEDIATO Y EL PUEBLO SE SUMA

    A ELLAS.Y PARA QUE ASÍ CONSTE FIRMO,DOY MI VOTO Y MI NÚMERO DE DNI/NIF

    NO ESTARIA INTERESADO EN FORMAR PARTE DEL PACTO ,PERO SI DARÍA MI VOTO A FAVOR DE ESTE

    Y PARA QUE ASÍ CONSTE FIRMO,DOY MI VOTO Y MI NÚMERO DE DNI/NIF


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: